Потребан закон о сузбијању града

Директор Републичког хидрометеоролошког завода Милан Дацић изјавио да је неопходно хитно доношење закона о сузбијању града којим би се дефинисао начин финансирања система противградне одбране.

Неопходно je што пре донети закон о сузбијању града којим би се, пре свега, дефинисао начин финансирања система противградне опреме, изјавио је директор Републичког хидрометеоролошког завода Србије (РХМЗС) Милан Дацић гостујући у Дневнику РТС-а.

"Доноштење закона о сузбијању града је системско решење, а тако би се нашао модалитет финансирања за цео систем, који није јефтин и у који је до сада, како се процењује, уложено више десетина милиона евра", рекао је Дацић.

Према његовим речима, такав закон би решио одговорност републике, локалних самоуправа, великих пољопривредних произвођача, осигуравајућих друштава који су део система одбране о града.

Дацић је рекао да је, тернутно, проблем и то што не постоји одговарајући магацински простор, који би олакшао и дистрибуцију ракета противградним станицама, али и омогућио да се купује само онолико ракета колико се потроши.

На територији Србије налази се 1.680 противградних станица, и то у различитим деловима земље, па је тешко у кратком временском року надокнадити ракете које се потроше, посебно када градосносни облаци иду у серијама, истакао је Дацић.

Дацић је нагласио да је Републички хидрометеоролошки завод од добављача већ затражио додатне количине противградних ракета.

"Противградна заштита је познат метод који се примењује у свету јако дуго, а у Србији 43 године. Не бих рекао да заказујемо, већ да је потребно набавити већу количину ракета. Могли би да будемо и ефикаснији, када би имали више средстава", истакао је Дацић.

број коментара 12 Пошаљи коментар
(среда, 23. јун 2010, 19:56) - anonymous [нерегистровани]

Prestavi se

Ako imas svoje ime i prezime,zasto ga krijes.
Navedi strucne radove i gde si ih objavio.
Pogotovo one o modifikaciji vremena.U toj
oblasti ima mnogo casopisa,pa se pohvali.

(уторак, 22. јун 2010, 18:43) - Novica Jovanov [нерегистровани]

Zašto lažno ime

Pa Siniša kad već imaš ime i prezime u meteorološkom svetu kaži nam ga da znamo sa kime pričamo. Inače svi koji se bave nekom vrstom odbrane od grada javno kažu da je metod sa raketama najefikasniji!

(уторак, 22. јун 2010, 16:35) - obavesteni [нерегистровани]

Pricace se u julu

Ovog momenta u Centalni magacin u Rekovcu, u magacine radarskih centara i protivgradnih stanica moze da se smesti 62000 raketa. Stanje raketa u Centralnom magacinu je 0. Koliko vredi ovaj sistem saznace se veoma brzo kad prodje oblak od Drine do Bugarske bez ijedne rakete (jer ih nece biti).A "Sinisa"i Anonimni bi mogli da diskutuju o stvarima u koje se razumeju posto ne znaju nista o odbrani od grada.

(уторак, 22. јун 2010, 15:57) - zivim od poljoprivrede [нерегистровани]

Skupa odbrana od grada?

Za one koji dezinforisu javnost o skupoj protivgradnoj zastiti,treba da znaju da
cena odbrane po jednom hektaru sa dovoljnim
brojem raketa jedan evro/po jednom hektaru.
MI koji smu zivotno zainteresovani za dosadasnji nivo efikasnosti a to su poljoprivredni proizvodjaci i svi gradjani ove zemlje to je 10kg kukuruza ili psenice po hektaru ili 2kg jabuka.....
Dali je to skupo neka javnost proceni

(уторак, 22. јун 2010, 14:30) - anonymous [нерегистровани]

Osiguranje

Ti kao da nisi meteorolog nego agent nekog osiguranja. Koja je korist za drzavu od osiguranja, nikakva. Poljoprivrednom proizvodjacu ce osiguranje nesto i mozda nadoknaditi, a ko ce nadoknadit drzavi stetu od unistene poljoprivredne proizvodnje, od izostanka ocekivanog izvoza poljoprivrednih proizvoda(prosle godine samo oko 600 milion$), a da ne govorimo o gradjanima koji ce sve mnogo skuplje placati, jer kad nema robe sve poskupljuje!!!!!!! Odavno si ti otisao iz meteorologije i sve si od interesa pozaboravljao!

(уторак, 22. јун 2010, 14:23) - nisammeteorolog [нерегистровани]

za meteorologa Sinisu

Neznam gde ste zavrsili fakultet ili ste kao Milos bojanic ga zavrsili,ali za Vasu informaciju u ovoj zemlji postoji dosta dipl.meteorologa i bilo bi Vam bolje da malo razmislite o cemu pricate ako imate uopste diplomu meteorologa

(уторак, 22. јун 2010, 14:02) - anonymous [нерегистровани]

rok

svidja mi se ova izjava da je tesko u kratkom roku nadoknaditi potrosene rakete, jer su protivgradne stanice u razlicitim delovima Srbije, pa nije Srbija kontinent, nego 200km na sever, toliko na jug i 150km na istok i zapad od Beograda.

(уторак, 22. јун 2010, 13:57) - sinisa [нерегистровани]

grad

Ne bih rekao da se grad brani u SAD ali to moze da se proveri!
Ako je to dobro zasto Srbiju ubije grad svake godine cak i kada je bilo tone raketa!

Cak i da ste sa naucne strane sve to tacno - garantovano nije isplativo. Problem je sto je sto polupano previse para u ceo sistem da bi se tek tako ukinuo i ima puno ljudi zaposlenih koji hrane porodice od toga. Tako sistem mozda ne teba samo zbog toga ukinuti ali nemoj da mi pricate da to nesto vredi!

(уторак, 22. јун 2010, 13:00) - sinisa [нерегистровани]

grad

bravo za komentar. Ja sam meteorolog i pricam
vec godinama da to treba kao i u svom nornmalnom svetu ukinuti i prebaciti pare koje se izdvajaju za tu namenu na osiguranje. Teorija takmicenja na kojoj se zasniva protiv gradna zastita nikad nije dokazana a i ako je tacna neefiakasna je. Problem je sto je previse para, neznanja i interesa u opticaju. Inace u meteorogije nisam pocetnik i imam svoje "ime i prezime" ali na zalost niko mene i meni slicne nista ne pita...

(уторак, 22. јун 2010, 12:12) - Meteos [нерегистровани]

Evropa

Zastita od grada za tvoji informaciju, radi se u: SAD, Kanada, Rusija, Kina,Brazil, Argentina, Francuska, Spanija, Nemacka, Grcka, Hrvatska, Madjarska, Bugarska, Makedonija, Srbiji i dr. O tome Svetska meteoroloska organizacija svake cetvrte godine organizuje naucne konferencije. Za tebe je sve to malo i beznacajno!