Читај ми!

Расте страх од цензуре на Гуглу

Недавно донета одлука Европског суда правде дала је могућност „Гуглу“ да се постави као „регулатор слободе говора“, који је већ кренуо „у акцију“: из резултата претраге је скинут стари Би-Би-Сијев чланак.

Британски политичари и званичници Европске уније изразили су данас забринутост након што се испоставило да је са Гуглове претраге скинут седам година стар чланак у којем се критикује бивши извршни директор „Мерил Линч“ (одељење Банке Америке).

Овај поступак, којим гигант интернет претраге „одговара“ на одлуку ЕУ и „право да буде заборављено“ уклањајући чланке из европских листи претраживача, довео је до оптужби за цензуру и тзв. наддомашај, пише Фајненшел тајмс.

Под насловом „Мерилин хаос“ (Merrill's mess), текст у блогу постављен од стране Роберта Пестона, данас уредника за економију на Би-Би-Сију, објашњава како је Стен О'Нил напустио ту америчку инвестициону банку након што је имала велике губитке због ризичних инвестиција.

Пестон је на свом блогу јуче навео да је скидање његовог чланка из Гугл претраживача заправо скидање чланка из јавности, јер „Гугл је једини пут до информација и прича за већину људи“.

Он је пре тога примио „напомену о уклањању“ од наведене компаније, која га је обавестила да се његов чланак више неће појављивати у резултатима неких претрага.

У мају, Европски суд правде, највиши суд Уније, пресудио је да физичка лица имају право да захтевају уклањање резултата претраге који воде ка „неадекватним, нерелевантним или личним подацима који више нису релеванти“, па чак иако је информација објављена потпуно легално.

„Гугл“, који се противио тој одлуци, реаговао је тако што је увео онлајн формулар и дао својим европским посетиоцима формални пут до захтева за уклањање.

У прва четири дана после постављања формулара, „Гугл“ је примио више од 41.000 захтева.

Два висока званичника ЕУ сматрају да је „Гуглово“ уклањање Би-Би-Сијевог чланка погрешно тумачење одлуке Европског суда правде.

Један од њих, који није желео да буде именован, рекао је: „Одлука Суда и Европска комисија су јасно ставили до знања да право 'да буде заборављено' не би требало примењивати на новинарски рад“.

Такође, раније ове године, Вивијан Рединг, која се ове недеље повукла са позиције ЕУ комесара правде да би постала члан Европског парламента, рекла је да би Суд „морао да истакне да новинарски рад не сме да се дира, да мора бити заштићен“.

Ипак, ситуација је прилично „запетљана“. Правни експерти кажу да одлука да се уклони Пестонов чланак баца ново светло на комплексност интерпертације новог ЕУ закона и проблеме да се исти примени на Гугл, који сада мора да се понаша као „де факто регулатор слободе говора“.

број коментара 2 Пошаљи коментар
(петак, 04. јул 2014, 16:19) - anonymous [нерегистровани]

Neka raste i treba da raste

Kao jedan od zagovornika anti-monopola bilo koje vrste,itekako se nadam da ce spoljni faktori uticati na google i indirektno na umanjenje njegovog uticaja.
google je cist monopolist.
Krajnji cilj je podela marketa medju internet pretrazivacima u prihvatljivom stepenu.

(петак, 04. јул 2014, 00:42) - anonymous [нерегистровани]

Гугл није толико паметан

Гугл је претраживач, компјутерски програм без посебног знања о томе која је вредност или специфично порекло сваке информације до које може да дође. Суд очекује да Гугл направи тако паметан програм који ће знати да ли се неко спомиње у неком новинарском чланку, блогу, коментару... итд. То може можда човек ако би прегледао све странице које неко тражи да се забораве.
Ако неко жели да буде заборављен онда треба да се уклони сам садржај са Интернета комплетно и тек онда тражи од Гугла да обрише кеш тако да не може да се приступи запамћеном садржају од раније.
Све друго је претерано и исувише запетљано и што је најгоре компанија се поставља као извршилац судског налога који се не тиче саме компаније. Поприличан преседан.