Gde se seli Savski most

Znamo kakvu prošlost ima Savski most, ali već mesecima se pitamo kakva će mu biti budućnost. Građani su do 15. decembra o tome mogli da se izjašnjavaju na sajtu Grada Beograda. Gradski arhitekta Marko Stojčić je za RTS objasnio šta nude dve opcije sa najviše glasova.

U ponedeljak ujutru će biti poznati rezultati glasanja o tome šta će se desiti sa Savskim mostom. Razlika između dve najpopularnije varijante je oko 600 glasova, što nije nedostižno, smatra gradski arhitekta Marko Stojčić.

"Jedna varijanta je da bi se most takav kakav je izmestio na poziciju nastavka Omladinskih brigada u bloku 70A do Ade Ciganlije. To bi podrazumevalo da se podigne na veću visinu i da se izgrade dve pasarele, da bi mogli biciklisti i pešaci da prelaze."

Dodao je da je ta intervencija dosta skupa, jer podrazumeva da se most potpuno rastavi, rekonstruiše i ponovo sastavi.

Prema rečima Stojčića, druga varijanta nudi dve opcije za isti novac – da se na poziciji od bloka 70A do Ade Ciganlije izgradi novi biciklistički i pešački most, a da se Savski most postavi u slobodan prostor u parku Ušće. Prostor ispod mosta bio bi pretvoren i prilagođen za kulturne i turističke sadržaje.

Gradski arhitekta je istakao da će izgradnja početi pre nego što krene uklanjanje starog mosta.

"Predviđeni rok za uklanjanje mosta je kraj sledeće godine. Početak radova očekujemo da će se desiti u letnjim mesecima", izjavio je Stojčić.

Što se tiče gužvi u tom periodu, rekao je da ne očekuje da će radovi dramatično uticati na saobraćaj, jer taj most ne koristi preveliki broj automobila, već najpre tramvaji.

broj komentara 40 pošalji komentar
(ponedeljak, 16. dec 2019, 10:23) - anonymous [neregistrovani]

Prazne glave

Iz svake perspective gledano most ne treba dirati vec pored njega izgraditi drugi da prkose jedan drugom....jer to je jaka arterija Zemun N.Beograd sa statim Beogradu....sta bi bila alternativa?

(ponedeljak, 16. dec 2019, 09:12) - Михајло [neregistrovani]

Мост

Ја хтео да гласам, али није било опције да мост остане где јесте. Где му је и место

(ponedeljak, 16. dec 2019, 06:42) - anonymous [neregistrovani]

Најјефтиније и најбоље је да га уопште не селе...

...а да направе нови мост!

(nedelja, 15. dec 2019, 23:55) - anonymous [neregistrovani]

Недемократски

Једино поштено било би да су грађани могли да се изјасне и о опцији да мост остане ту где јесте.

(nedelja, 15. dec 2019, 22:10) - Beograđanin [neregistrovani]

Jedno veliko ALI

Većina Beograđana ovo ne želi...

(nedelja, 15. dec 2019, 22:09) - anonymous [neregistrovani]

Nema veceg kitsch-a od mosta na travi.

Izgradnja "umetnickog prostora" ispod mosta na travi, bilo bi sprdanje sa umetnoscu. Most je izgradio okupator za vreme Drugog svetskog rata. Treba ga skinuti i pretopiti, a nove mostove sagraditi ispocetka. Ko hoce da vidi kako je most nekada izgledao, neka pogleda na fotografiji u muzeju, isto kao sto gledamo prethodni most na mestu Brankovog mosta.

(nedelja, 15. dec 2019, 21:53) - ,," [neregistrovani]

Пољанче

Пошто је очигледно да ће ставити тај мост да повезује две стране равног поља (пренесено значење на други поглед постаје занимљиво!) онда нека то буде још један споменик Наше Борбе за Слободу.
Нека деца трче Слободно по њему и читају на том обележју да су им прецима били Храбри и Поносни, и да се за сваки цреп, педаљ поља, комад моста, крв лила.

(nedelja, 15. dec 2019, 20:26) - anonymous [neregistrovani]

Koliko je širok Dunav?

Па ваљда онолико колико је широк.

Сви мостови се граде на некаквим темељима, а посао стручњака је да направе функционалне темеље.

Уосталом, немам ништа против да Савски мост остане ту где јесте, јер је то најбоље решење, а да се на Дунаву уради нови мост и омогући ширење Београда и на леву обалу Дунава. То бо почистило садашња легла комараца и као што рекох растеретило Панчевачки мост.

(nedelja, 15. dec 2019, 19:23) - anonymous [neregistrovani]

@ Beograd će uz takvu ljubav kakvu vi ovde ...

Mislim da simbole rusenja i rata, treba ostaviti za muzeje i istoriju, jer smo "valjda odavno" izasli iz tih prica. Ne moze se vecito ziveti u proslosti. Beograd mora napred. Most kakav je sada, nema svrhu na mestu na kome se nalazi po arhitektonskim planovima koji su napravljeni za Beograd. Saobracaj je veoma mali, osim tramvaja koji rulaju po mostu praveci veliku buku. Most nece biti srusen, vec samo premesten i sluzice samo pesacima i biciklistima.

(nedelja, 15. dec 2019, 18:36) - anonymous [neregistrovani]

Na takav način

"Beograd treba da ide napred! Garantujem i vidim i znam, da vecina onih koji su protiv bilo cega da se gradi u Beogradu, nisu u njemu proveli detinjstvo, ne poznaju dovoljno grad, ili jednostavno sve sto je novo njima smeta. Aman ljudi, ostavite gradske arhitekte i nas koji volimo Beograd, da uzivamo i da nas grad ide napred."

Beograd će uz takvu ljubav kakvu vi ovde ispoljavate ostati bez svega što u njemu vredi. Zar se ni jedna odluka ne sme preispitati, kritikovati i protiv nje protestovati ukoliko je loša? Ili građani ovog grada i ove zemlje, a naročito oni koji imaju malo više znanja o nečemu, moraju da ćute pognute glave pred svakom odlukom koju ova vlast donese, čak i ako je ona loša i šteti gradu. Nekada davno, pre 1910. godine Smederevo je trebalo da dobije novo pristanište i skladišta na mestu tvrđave, koja bi bila uništena da svoj glas nisu podigli oni savesni građani koji su videli da "napredak" nije sve, da ta tvrđava vredi mnogo više od bilo kog skladišta koje bi na tom mestu bilo izgrađeno. Zar ovaj most koji je simbol rata u kome se ovaj narod borio za slobodu, simbol lične hrabrosti jednog čoveka koji je rizikovao svoj život da spase taj most, i simbol jednog grada koji postoji hiljadama godina, nije vredan i bitan upravo na tom mestu na kom se sada nalazi? Jel moramo i njega da pomerimo na neki travnjak, ispod njega izgradimo kioske i prodavnice ne bi li gradska vlast iscedila još koji dinar? Ili jedan važan, jedinstven spomenik treba i mora da ostane tu gde jeste, i odoleva vremenu dokle god je nas da ga čuvamo?