Обама тестира стратегију

Председник Барак Обама могао би да "тестира" нову стратегију према Авганистану, тако што би додатне трупе послао само у један регион земље. Уколико појачање америчким трупама у том региону омогући ефикаснију борбу против талибана, слање додатних 40.000 војника би било добро решење за Обаму.

Истакнути политички лидер из редова талибанских побуњеника, Мула Брадер Акунд, недавно је доставио поруку америчком председнику Бараку Обами да је рат против талибана уз помоћ новца "оружје које се одавно показало бескорисним".

"Муџахедини Исламских емирата Авганистана нису плаћеници, нити наоружани војници као они који су креирали инвазију на Авганистан и њихови савезници", рекао је Мула Брадер Акунд у поруци првом човеку Беле куће.

"Овај рат биће завршен онда када окупатори напусте Авганистан и када се успостави влада која ће легитимитет црпети из воље исламског народа", додао је Брадер Акунд.

Барак Обама почетком месеца одобрио је додатна средства за наредну годину којима ће се финансирати борба против талибанских екстремиста. Упркос томе што је рат у Авганистану ушао у девету годину, напади екстремиста на југу земље не јењавају.

Обама разматра да ли да одобри захтев америчког командата генерала Стенлија Мекристала за додатних 40.000 војника, који би били распоређени широм Авганистана.

Председник Сједињених Држава тешко ће донети одлуку, будући да је октобар био најкрвавији месец за америчке трупе од почетка рата, пре осам година. Погинуло је 56 америчких војника.

Фаред Закариа, сарадник америчке телевизијске мреже Си-Ен-Ен, тврди да многи људи Авганистану очекују додатне америчке трупе. Број америчких војника у јануару 2008. године је био је 26.607. У наредних шест месеци, Бушова администрација готово је удвостручила број војника. Тако је у јулу у Авганистану било 48.250 америчких војника.

Закариа објашњава да је бивши председник Сједињених Држава описао политику према Авганистану као "тихи талас". Америчке трупе не боре се само против талибана, војска штити становништво и помаже тамошњој војсци и полицији, али и учествује у развоју земље, био је главни аргумент Џорџа Буша за рат у Авганистану.

Непосредно по преузимању власти од Буша, Обама је послао у Авганистан још око 3.000 војника, међутим, то није била одлука Обамине администрације, већ заостало наређење Џорџа Буша.

Већ следећег месеца, у фебруару 2009. године, Обама је одговорио на захтев тадашњег команданта америчке јединице и послао додатних 17.000 војника.

Другим речима, током последњих 18 месеци, број војника у Авганистану готово се утростручио.

Уколико Обама реши да пошаље још 40.000 војника, број припадника америчких снага у Авганистану биће готово 400 одсто већи него у 2008. години.

Закариа сматра да стратегија Сједињених Држава, са друге стране, ипак функционише у Ираку, иако је број војника тек нешто већи од 20.000.

На председнику Обами је да испита зашто претходна повећања броја војника у Авганистану нису дала жељени резултат и зашто би додатне трупе било шта промениле у тој земљи.

Операција у Ираку против побуне је била заснована на принципима, фокусирајући се на локално становништво, ако и на "лоше момке". Очигледно је да борба против ектремиста захтева велики број војника, али се поставља питање да ли ће у Авганистану таква стратегија успети.

Постоје многе области које су слабо насељене. Њих добро познају талибански екстремисти, али не и међународне трупе, па тако стратегија која је можда успела у Ираку, неће успети и у Авганистану.

Командант америчке војске Мекристал послат је у Авганистан са јасном стратегијом да успостави мир у земљи. У жељи да у томе успе, од председника Обаме затражио је додатне трупе, и због тога Закариа не сматра да је то лоша војна политика. "Мекристал је одговоран само за тај региона и природно је да затражи додатне ресурсе како би мисија успела".

Са друге стране, председник Обама одговоран је за америчке интересе широм света. Обама мора да одлучи да ли је опасност по америчке интересе слање додатних трупа у Авганистан и трошење милијарди долара како би сузбио потенцијалне претње талибана.

На све то, претње стижу и из Пакистана, па тако амерички председник мора да води рачуна о томе да нуклеарни арсенал остане у поседу војске, подаље од екстремиста.

Упитан какву стратегију би препоручио председнику Обами, Закариа је предложио да се у један регион Авганистана пошаље довољно војника, тако да се тестира нова стратегија. Уколико додатне трупе реше проблем са талибанима у том региону, лако би се додатних 40.000 војника распоредило широм Авганистана.

број коментара 15 Пошаљи коментар
(среда, 02. дец 2009, 16:15) - Anika [нерегистровани]

Obamomanija

Nije nagradjen po zasluzi,kao hemicari,fizicari i tako dalje,vec radi reda.Meni ta njegova nagrada nema smisla.Po meni,tu nagradu,treba da dobiju ljudi koji su ili uradili nesto stvarno bitno,ili se godinama zalazu za nesto.To je tipican primer masovnog obozavanja.Ne osporavam da Barak ima neku harizmu(cak mu i Rusi pravili lutkice sa njegovim likom),ali ne vidim cime je zasluzio nagradu za mir...

(среда, 02. дец 2009, 16:09) - anonymous [нерегистровани]

Hmm

Vidite jedan covek koji nagradjen nobelovom nagradom za mir Obama sada salje dodatnih 30.000 vojnika u Avganistanu sta mislite dali je zasluzan za ovu nagradu to cemo videti dobar vic

(уторак, 01. дец 2009, 09:21) - anonymous [нерегистровани]

Obnovljivi izvor

Slazem se donekle,samo mi reci, da li mozes da zamislis tenk, podmornicu,avion ili nosac aviona,na obnovljivi izvor energije. To je prilicno tesko izvodljivo,obzirom na to koliko gutaju energiju. Bas zato SAD i ratuju, jer se skoro to nece moci ostvariti.

(уторак, 01. дец 2009, 09:13) - Nikola Vukelic [нерегистровани]

Ima zamene

A sta ocekujes od sile koja bi zamenila SAD,da nastavi da ratuje po svetu i siri nesrecu? Ja to ne ocekujem. Ako ovako posmatras stvari onda imas BRIK, kao posmatrac njihovih vojnih vezbi je i Iran...i ko zna ko jos. To su mnogoljudne zemlje,sa bogatim resursima koje se krecu ka novom vojno-ekonomsko-politickom savezu. Vreme radi za njih , pa im se ne zuri.

(уторак, 01. дец 2009, 01:35) - anonymous [нерегистровани]

SAD

Amerika već sada nema onu snagu od pre 10 godina a pitaj obične ljude kako žive. A ovu glupost o vakumu neću ni da komentarišem, niko i ne mora da ih zameni svet će biti multipolaran i siguran od zla (SAD-a).

(понедељак, 30. нов 2009, 00:40) - Natalie Portman [нерегистровани]

cekajuci (ne)uspeh

Kada je McCrystal postavljen za komandanta americkih snaga bilo je jasno da Admnistracija ne menja kusr prema Avganistanu. Dodatnih 40.000 vojnika znacice samo dominaciju americkih trupa nad ostatkom mirovne Misije u Avganistanu. Funkcija Misije u ovom obliku obesmisljena bi bila slanjem dodatnih trupa. Ukoliko se u januaru na Konferenciji o Avganistanu u Londonu ne usvoji zajednicka strategija, legitimitet stranih vojnika bice prvi put za osam godina ratovanja ozbiljno ugrozen. Tada bi McCrystal i komandant Bundeswera Klein mogli samo da spakuju kofere. To na zalost, znaci samo jedno: da su Medjunarodne snage jos jednom porazene, ostavivsi milione Avganistanaca da se bori sa ektremistima.

(недеља, 29. нов 2009, 13:14) - anonymous [нерегистровани]

mirotvorac

Decenijama unazad politika amerike je ista mislim na spoljno politicku,nije bitno ko dodje za presednika ali politika ista.

(недеља, 29. нов 2009, 11:29) - anonymous [нерегистровани]

rts.rs

svaka cast na novoj rubrici, ovako nesto je stvarno nedostajalo Internet stranici. Retko gde mogu da procitam na srpskom dobar analitican tekst o desavanjima u svetu!

(субота, 28. нов 2009, 13:28) - Igor Gavran [нерегистровани]

W Bush

"Америчке трупе не боре се само против талибана, војска штити становништво и помаже тамошњој војсци и полицији - Џорџ Буш"

Svake nedelje na stotine mrtvih civila! Kakav vrhunac licemerja! Pa za njega je gospodin Stipe Mesic mikro-licemer!

(субота, 28. нов 2009, 12:28) - anonymous [нерегистровани]

obama

koliko ja znam pominjao je samo povlacenje iz iraka, ne i avganistana. mislim da ce amerika jos dugo biti sila broj jedan, budzet za odbranu je deset puta veci od kineskog recimo, o drugima da ne govorimo. u naucnom smislu su superioriniji, u ekonomskom, jer se kina razvija kao celna, ali BDP po glavi stanovnika joj je premali.jedino sto amerika nema su rezerve nafte i gasa kakve imaju druge zemlje. eli verujem da ce za 20 god da koriste obnovljive izvore energije svakodnevno. dakle nema kriterijuma po kojima bi bila potisnuta sa broja 1.